Свободное общение

[darwin128K]

Егор, эта информация опубликовая в ваших репозиториях. Токены относятся к ИИ агентам, которые вы используете в процессе разработки.


Теперь понял. Модуля qproto под Metamod-P было недостаточно, и вы решили замутить матрешку, с "экосистемой", логами, конфигами, шифрованиями и даже sql... Даже умудрились впихнуть sandbox-песочницу (не смотрел реализацию, но готов оспорить утверждение о ее супер-надежности), которая дает -25% (до) производительности и +15% (до) накладных расходов. Для С-программистов это сказочный подарок.

Где я их использую, все пишется вручную коммитятся агентами.
Это что преступление? Или вы сами их не используете, чтобы не писать сообщение к коммитам?

Как вы можете, утверждать о том о чем вы не видели про песочницу?
Извините но ставит под сомнение, вашу компетентность.

Сообщение автоматически объединено: Вчера в 17:38

Вот последние замеры которые были созданы еще вчера

Сборка HLDS	Ветка Steam	Authum	Модулей загружено	Хук qproto	Смещение network_userid (DWARF движка / qproto)
8684 (03.08.2020)	steam_legacy	RUN v3.0.0	11 из 11	установлен	0x4a90 / 0x4a90 ✓
10211 (08.10.2024)	public	RUN v3.0.0	11 из 11	установлен	0x6200 / 0x6200 ✓
10319 (24.01.2025)	beta	RUN v3.0.0	11 из 11	установлен	0x6200 / 0x6200 ✓

Песочница: цена выделения памяти (gcc -m32 -O2, 2 млн операций, 3 прогона)

Размер блока	calloc + free	Песочница
16 Б	33–36 нс	48–51 нс
64 Б	66–70 нс	45–53 нс
256 Б	79–89 нс	58–68 нс
4 КБ	213–264 нс	357–385 нс

Накладные: 32 байта на блок. На вызовы движка и на кадр песочница не влияет — это аллокатор с деревом владения (как talloc), а не прослойка. Платит только модуль, который выделяет память.

 

[Refresh]

Извините но ставит под сомнение, вашу компетентность.

А я и не говорил что компетентен, я сказал что готов оспорить это утверждение. Я начинающий программист, которому пока нечего делать. Поэтому и вступил в дискуссию. Если не забуду, я вам выложу сюда анализ вашей "песочницы".

Где я их использую, все пишется вручную коммитятся агентами.

Код вы пишите сами, а агенты у вас только за репозиторием следят? Необычный механизм сотрудничества.

 

[darwin128K]

А я и не говорил что компетентен, я сказал что готов оспорить это утверждение. Я начинающий программист, которому пока нечего делать. Поэтому и вступил в дискуссию. Если не забуду, я вам выложу сюда анализ вашей "песочницы".


Код вы пишите сами, а агенты у вас только за репозиторием следят? Необычный механизм сотрудничества.

Давно уже такое есть, есть общий проект который пересобирается и триггерит агентов на пересборку на остальные модули, я не понимаю, в чем вопрос?

Пожалуйста выкладывайте, чем больше тестировщиков тем лучше проект, мне приятно, что вы включились в диалог, давайте посмотрим на вашей машине сколько времени занимает и какие есть ошибки, возможно у вас есть предложения. Не стесняйтесь.

 

[Refresh]

Песочница: цена выделения памяти (gcc -m32 -O2, 2 млн операций, 3 прогона)

64 Б	66–70 нс	45–53 нс
256 Б	79–89 нс	58–68 нс

Накладные: 32 байта на блок. На вызовы движка и на кадр песочница не влияет — это аллокатор с деревом владения (как talloc), а не прослойка. Платит только модуль, который выделяет память.

А вас, кстати, не смущают цифры бенчмарков? Вы используете тот же рантайм-аллокатор, что и вне песочницы и с оберткой получаете ускорение

 

[darwin128K]

А вас, кстати, не смущают цифры бенчмарков? Вы используете тот же рантайм-аллокатор, что и вне песочницы и с оберткой получаете ускорение

Ну так ускорение невозможно - это же malloc + плюс накладные расходы, у меня есть подозрение что вы не совсем поняли, про что вы говорите, песочница - это куча в ней если надо модулю он выделяет в нем пространство.

Вы обещали свои замеры прислать, если вам помогла нейросеть судя по тому, что вы говорите в отрыве от проекта, я думаю продолжать диалог - не имеет смысла, malloc и free используется из ОС и тянется от туда. Вам что конкретно показалось смешным?

 

[Refresh]

И мне так кажется, но цифры вы дали такие:

• 16 Б: песочница медленнее на 12–18 нс (примерно +36…+50% к baseline).
• 64 Б: песочница быстрее на 13–25 нс (примерно −19…−36%).
• 256 Б: песочница быстрее на 11–31 нс (примерно −14…−35%).
• 4 КБ: песочница медленнее на 93–172 нс (примерно +35…+81%).

 

[darwin128K]

И мне так кажется, но цифры вы дали такие:

• 16 Б: песочница медленнее на 12–18 нс (примерно +36…+50% к baseline).
• 64 Б: песочница быстрее на 13–25 нс (примерно −19…−36%).
• 256 Б: песочница быстрее на 11–31 нс (примерно −14…−35%).
• 4 КБ: песочница медленнее на 93–172 нс (примерно +35…+81%).

Как вы тестирование проводили, как собирали, нужен полный лог чтобы ваша информация имела более подкрепленный вид.
Не совсем понятно, я вижу цифры которые не сопровождаются ничем.

 

[Refresh]

Это ваши цифры, вот тут https://hlds.run/threads/772/post-3631

 

[darwin128K]

Это ваши цифры, вот тут https://hlds.run/threads/772/post-3631

Так и, медленнее они по отношению к моей машины хостовой, вы может свои покажите?

 

[Refresh]

Я лишь прогнал ваши исходники через неплохую модель и она нашла там 50+ дефектов... Кратко так:

 

[darwin128K]

Я лишь прогнал ваши исходники через неплохую модель и она нашла там 50+ дефектов... Кратко так:

Посмотреть вложение 2031

Посмотреть вложение 2032

Какую модель?

Сообщение автоматически объединено: Вчера в 18:30

Я лишь прогнал ваши исходники через неплохую модель и она нашла там 50+ дефектов... Кратко так:

Посмотреть вложение 2031

Посмотреть вложение 2032

«Не изоляция» — согласен, и никогда ей не была: это аллокатор с деревом владения, гарантия одна — после выгрузки модуля от него не остаётся памяти. Модуль в том же процессе, как любой Metamod-плагин; квоты, provenance и защита от недоверенного кода тут вне задачи. Название поправил в документации.

По конкретике: free(NULL) обрабатывается (lh_return_ifn в начале), каст деструктора — между совместимыми типами void()(void), незануление хвоста при realloc задокументировано. bounds/view/SIMD-функции песочница не использует — их проверю отдельно, спасибо за список.

 

[Refresh]

Это целый конвеер... тут в двух словах и не объяснить. Но если она пишет "плохо" -> значит "плохо".

 

[darwin128K]

@Refresh уважаемый вы перестаньте пользоваться неройсетями чтобы как то подвязать то что вы тут говорите, вы доверяете не себе и на один вопрос не отвечаете, вы не проверили то, что вы прислали вы оперируете опытом нейросети а это как правило вообще не показатель. Я потратил время для того что бы вам объяснить как работает загрузчик и как работает в целом весь механизм. А вы присылаете отчеты нейросети чтобы, что? Чтобы на фоне других выглядеть как, кто? Знаний нет, опыта тоже судя по тому, что я понял, могу ошибаться. Присылаете какие то отчеты по работе с нейронкой, оперируете моими значениями, вы же в курсе, что тестирование так не работает, что надо как минимум 3 - 4 разные машины чтобы проверить. Вы можете сейчас прогнать у себя на компьютере бенчмарки не пользуясь неройсетью и показать нам всем, какие у вас цифры, я думаю это будет полезно

Сообщение автоматически объединено: Вчера в 18:47

@Refresh а подскажи еще момент такой интересный а PAWN не Си подобный? Вы просто там говорили за рынок, за какие то кадры, за минимальный уровень вхождения, вы что хотите сказать что вы пишите не на Си подобном языке?

 

[Refresh]

Не обижайтесь, обычно я сначала говорю, а потом подвязываю нейросети, просто из экономии времени.

оперируете моими значениями, вы же в курсе, что тестирование так не работает

Так не я эту чушь пишу, а вы.. Согласен, опыта не так много как у вас, но я учусь.

 

[darwin128K]

Не обижайтесь, обычно я сначала говорю, а потом подвязываю нейросети, просто из экономии времени.

Так не я эту чушь пишу, а вы.. Согласен, опыта не так много как у вас, но я учусь.

 

[Refresh]

а подскажи еще момент такой интересный а PAWN не Си подобный? Вы просто там говорили за рынок, за какие то кадры, за минимальный уровень вхождения, вы что хотите сказать что вы пишите не на Си подобном языке?

У вас проблемы с восприятием реальности. Первый плагин свой я написал в блокноте за 15 минут + компиляция одной строкой ammxpc. Готово. Хотите сравнить написание сошки/dll и amxx-плагина? Или вам кажется это сопоставимым?

 

[darwin128K]

У вас проблемы с восприятием реальности. Первый плагин свой я написал в блокноте за 15 минут + компиляция одной строкой ammxpc. Готово. Хотите сравнить написание сошки/dll и amxx-плагина? Или вам кажется это сопоставимым?

Да давайте, на примере qproto опишите логику на AMXX

 

[Refresh]

Вы пытаетесь высосать смысл для "своей поделки" не из того пальца... Сравните свое решение с имеющимся "на рынке" -> Reunion. А также его охватом, в виде кол-ва установок на реальные игровые серверы. Потом докажите этим неквалифицированным разрабам, что они не шарят в архитектуре, потому что они это как-то замутили без очередей и форвардов и предложите им свою "песочницу".

 

[darwin128K]

Вы пытаетесь высосать смысл для "своей поделки" не из того пальца... Сравните свое решение с имеющимся "на рынке" -> Reunion. А также его охватом, в виде кол-ва установок на реальные игровые серверы. Потом докажите этим неквалифицированным разрабам, что они не шарят в архитектуре, потому что они как это это замутили без очередей и форвардов и предложите им свою "песочницу".

А что делать тем кто не хочет ReHLDS вы подумали или вы идете по течению вообще не думая, что Reunion тоже чья та поделка или как? Вы сами навязываете остальным, что?

 

[Refresh]

Вы сами навязываете остальным, что?

Опять вы стрелки переводите.

А что делать тем кто не хочет ReHLDS вы подумали или вы идете по течению вообще не думая

Я бы ответил куда вам всем "несогласным" идти, но формат этого ресурса не позволяет.

На пальцах вам разъясняю:

ReHLDS - это прогрессивное, технологичное и современно решение (с переработанной архитектурой), поддерживаемое сообществом. Сообщество это группа профессиональных разработчиков, возможно, тоже фриков-энтузиастов, но числом более 1 чел.

HLDS и все производные, включая Metamod-P и производные обертки поверх этого - древнее, засохшее говно мамонта, для очень древних и специфичных конфигураций.

Загибайте пальчики преимуществ ReHLDS: безопасность, производительность и стабильность, расширенные лимиты, поддержка современных клиентов, RE-инфраструктура (ReUnion + ReAPI + ReGame + ReHLTV) + нативная интеграция с AMXX и тысячами плагинов.

А вы попробуйте придумать легенду преимуществ для своей песочницы, начать нужно с преимущества в +50% накладных расходов и подмены понятий Sanbox-изоляции и "обертки" на "обертке".